W dniu 12 września 2013 roku w Krakowie odbyło się spotkanie kierownictwa Krajowej Szkoły Sądownictwa i Prokuratury z przedstawicielami Stowarzyszenia Sędziów Polskich IUSTITIA. W spotkaniu tym udział wzięli: Ze strony Stowarzyszenia Sędziów Polskich Iustitia:
- Hanna Kaflak – Januszko, członek Zarządu SPP Iustitia, szef zespołu prawa cywilnego,
- Katarzyna Kijowska – Kukulska, członek Zarządu SPP Iustitia, szef zespołu ds. szkolenia,
- Andrzej Skowron, członek Zarządu SPP Iustitia, szef zespołu prawa karnego.
Ze strony Krajowej Szkoły Sądownictwa i Prokuratury (zwanej dalej KSSiP):
- Dyrektor KSSiP Leszek Pietraszko,
- Zastępca Dyrektora KSSiP ds. Aplikacji Rafał Dzyr,
- Zastępca Dyrektora KSSiP ds. Organizacyjnych Agnieszka Welenc,
- Zastępca Dyrektora KSSiP ds. Szkolenia Ustawicznego i Współpracy Międzynarodowej Adam Czerwiński,
- Zastępca Dyrektora KSSiP ds. Ekonomiczno-Finansowych Marek Sękiewicz,
- Kierownik Działu Karnego Ośrodka Szkolenia Ustawicznego i Współpracy Międzynarodowej KSSiP Dariusz Abramowicz,
- sędzia delegowana do KSSiP Magdalena Jasińska.
 

Podczas spotkania omówiono ogólne zasady przyszłej współpracy, a w szczególności poruszono następujące kwestie:
 

1. Model dojścia do zawodu sędziego
Przedstawiciele Stowarzyszenia Sędziów Polskich IUSTITIA poparli pogląd kierownictwa Krajowej Szkoły Sądownictwa i Prokuratury, że w przypadku przywrócenia instytucji asesury sądowej, nad czym obecnie, z inicjatywy Krajowej Rady Sądownictwa, toczy się debata, absolwenci aplikacji sędziowskiej prowadzonej przez Krajową Szkołę Sądownictwa i Prokuratury powinni mieć zagwarantowaną pulę wolnych stanowisk asesorskich, bez dodatkowego konkursu na to stanowisko. Państwo polskie inwestuje znaczne środki finansowe w jak najlepsze wyszkolenie aplikantów aplikacji sędziowskiej, aby pozyskać w przyszłości doskonale wykwalifikowanych kandydatów do zawodu sędziego. Rezygnacja z wykorzystania potencjału tych osób i umożliwienie im przejścia do prywatnego sektora usług prawnych oznaczałoby niewłaściwe wydatkowanie publicznych pieniędzy. Skoro nakładem znacznych sił i środków wprowadzono system szkolenia wstępnego w takim kształcie, jak obecnie obowiązujący, model dojścia do zawodu sędziego bezwzględnie powinien być z nim skorelowany.
 

2. Platforma wymiany informacji i doświadczeń
Przedstawiciele obu podmiotów uznali za celowe uruchomienie portalu informatycznego (platformy), służącego wymianie informacji i doświadczeń w tematyce orzeczniczej, zarówno pomiędzy sędziami, jak i przedstawicielami nauki czy dydaktyki. Portal miałby charakter wyłącznie merytoryczny i w celu zachowania tego charakteru wymagałby moderatora. Za pośrednictwem takiej platformy sędziowie mogliby zadawać pytania na tematy orzecznicze i uzyskiwać odpowiedź ze strony innych sędziów na terenie całego kraju, wykładowców Krajowej Szkoły Sądownictwa i Prokuratury, przedstawicieli nauki. Służyłoby to ujednoliceniu orzecznictwa i stworzeniu dobrych praktyk orzeczniczych w Polsce.
 

3. Program „Edukacja prawna młodzieży”
Członkowie Zarządu SPP IUSTITIA zgłosili propozycję włączenia się Krajowej Szkoły Sądownictwa i Prokuratury w realizację program „Edukacja prawna młodzieży”, którego pilotaż jest obecnie wdrażany na terenie apelacji poznańskiej. W ramach tego programu sędziowie i inni przedstawiciele zawodów prawniczych nieodpłatnie prowadzą zajęcia dla uczniów w szkołach średnich, celem podniesienia poziomu ich świadomości prawnej. Obecni zgodzili się rozważyć wspólne opracowanie programu dydaktycznego skierowanego do środowisk oświatowych, a w szczególności do nauczycieli przedmiotu „Wiedza o społeczeństwie”.
 

4. Nabór sędziów na szkolenia
Przedstawiciele Stowarzyszenia Sędziów Polskich IUSTITIA oraz Krajowej Szkoły Sądownictwa i Prokuratury zgodzili się, że system naboru sędziów na szkolenia powinien zostać udoskonalony, w celu dotarcia z ofertą szkoleniową do szerszej niż obecnie rzeszy sędziów. Ustalono, że założeniem powinno być bezpośrednie, a nie za pośrednictwem prezesów sądów apelacyjnych i okręgowych, informowanie sędziów o dostępnych szkoleniach. Kierownictwo Krajowej Szkoły Sądownictwa i Prokuratury zapewniło, że taki system naboru zostanie uruchomiony za pośrednictwem nowego portalu internetowego Krajowej Szkoły, który jest już w trakcie realizacji.
 

5. Pomoc i współpraca w zakresie uzyskiwania przez Stowarzyszenie Sędziów Polskich IUSTITIA środków finansowych w postaci grantów
Przedstawiciele Krajowej Szkoły Sądownictwa i Prokuratury omówili zasady pozyskiwania środków pomocowych przez tę jednostkę oraz przedstawili informację o projektach finansowanych ze środków pomocowych, w których Krajowa Szkoła uczestniczy: projekcie „PWP Edukacja w dziedzinie zarządzania czasem i kosztami postępowań sądowych – case management” w ramach Programu Operacyjnego Kapitał Ludzki, który dobiega końca, oraz projekcie „Krajowy Program Operacyjny EFS 2014-2020” (tytuł roboczy „Power”). Konkretne projekty finansowane w ramach programu Power najprawdopodobniej nie zostaną uruchomione przed 2015 r. (obecnie trwają procedury wstępne). Ustalono, że Stowarzyszeniu Sędziów Polskich IUSTITIA zostaną przekazane materiały informacyjne dotyczące pozyskiwania środków pomocowych przez Krajową Szkołę. Przedstawiciele Krajowej Szkoły Sądownictwa i Prokuratury zadeklarowali gotowość do wymiany informacji, a także współpracy i dalszych rozmów w tej kwestii.
 

6. Udział Stowarzyszenia Sędziów Polskich IUSTITIA w kształtowaniu harmonogramu działalności szkoleniowej Krajowej Szkoły Sądownictwa i Prokuratury
Dyrektor Krajowej Szkoły Sądownictwa i Prokuratury wskazał, że Stowarzyszenie Sędziów Polskich IUSTITIA ma możliwość przedkładania postulatów zarówno co do tematyki, jak i organizacji szkoleń, a następować to może w każdym momencie. Jeżeli proponowane zagadnienia nie będą mogły zostać ujęte w założeniach programowych harmonogramu działalności szkoleniowej, z uwagi na specyficzny terminarz jego tworzenia, istnieje możliwość przeprowadzenia szkolenia dodatkowo, w ramach dostępnych środków finansowych.
 

Przedstawiciele Stowarzyszenia Sędziów Polskich IUSTITIA oraz Krajowej Szkoły Sądownictwa i Prokuratury zadeklarowali chęć kontynuowania współpracy, w tym dalszych spotkań i rozmów.